{"id":79498,"date":"2022-04-28T12:40:14","date_gmt":"2022-04-28T10:40:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.mechaman.nl\/landbouwmechanisatie\/?p=79498"},"modified":"2022-04-28T12:40:14","modified_gmt":"2022-04-28T10:40:14","slug":"wat-doet-grove-drup","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mechaman.nl\/landbouwmechanisatie\/artikel\/20220428\/wat-doet-grove-drup\/","title":{"rendered":"Wat doet grove drup?"},"content":{"rendered":"

Driftarme techniek op de veldspuit is verplicht. Algemeen geldt een driftreductie van 75 procent, maar bij sommige toepassingen is 90 tot 97,5 procent driftreductie vereist. Maar wat doet dat met de effectiviteit van een bespuiting? Delphy zocht het uit. <\/p><\/div>\n\n\n

Een groot aantal spuitdoppen is opgenomen op de lijst met driftreducerende doppen, kortweg de DRD-lijst. Naarmate de driftreductieklasse van de doppen hoger is, zijn de druppels grover. Dit zou tot problemen kunnen leiden wat betreft bedekking en effectiviteit. Naast de DRD-lijst is er de DRT-lijst, de lijst met driftreducerende technieken. Hierin zijn spuittechnieken opgenomen die leiden tot extra driftreductie. Denk bijvoorbeeld aan luchtondersteuning of de Wingssprayer. Met deze technieken kan met doppen met een fijner druppelspectrum toch een driftreductie van 95, 97,5 of 99 procent worden gerealiseerd. Bovendien verbeteren deze technieken vaak de indringing.<\/p>\n\n\n\n

De ervaringen met deze driftarme spuittechnieken zijn wisselend. Dat lijkt samen te hangen met verschillen in gewasbedekking, maar ook met de juiste instellingen en toepassing. Zo spelen relatieve luchtvochtigheid, dauw op het gewas, temperatuur en windsnelheid een grote rol. Delphy heeft daarom in opdracht van BO Akkerbouw en met ondersteuning van Fedecom in 2020 en 2021 proeven gedaan naar bedekking en effectiviteit van de verschillende driftreducerende doppen en technieken. Daarbij is speciaal gekeken naar de onkruidbestrijding in suikerbieten met lage doseringen en de loofdoding in aardappelen.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n
<\/div>
Watergevoelig papier <\/div>

Op watergevoelig papier is de bedekking
bepaald.<\/p><\/div><\/div><\/section>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
<\/div>
Plastic vellen <\/div>

Op plastic vellen en onder ultraviolet licht is de bedekking goed te bepalen. <\/p><\/div><\/div><\/section>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

Maximale rijsnelheid<\/h2>\n\n\n\n

In bieten heeft Delphy in 2020 25 verschillende doppen uit de DRD-lijst en technieken uit de DRT-lijst vergeleken bij spuitvolumes van 150, 250 en 350 liter per hectare. Op basis van die resultaten is vorig jaar van een aantal 90 en 95 procent driftarme doppen de bedekking en effectiviteit gemeten bij spuitvolumes van 200, 275 en 350 liter per hectare. Hierbij is steeds gewerkt binnen de wettelijke voorwaarden van een maximale rijsnelheid van 8 km\/h en maximaal toegestane spuitdruk. Voor loofdoding in aardappelen zijn in 2020 en 2021 zes verschillende doppen en technieken getoetst bij spuitvolumes van 200, 400 en 600 liter per hectare. Nagenoeg alle bespuitingen zijn uitgevoerd met de Delphy-proefveldspuit.<\/p>\n\n\n\n

Om voldoende onkruidplanten te hebben is in de bieten een strook ingezaaid met bladrammenas en Japanse haver en is vervolgens gespoten met contactmiddelen met reguliere LDS-doseringen. Met vellen watergevoelig papier is de bedekking bepaald. Omdat bij watergevoelig papier de druppels iets verder uitvloeien dan op het blad is bovendien aan de spuitvloeistof fluorescerende stof toegevoegd die in het donker op plastic vellen zichtbaar wordt onder ultraviolet licht.<\/p>\n\n\n\n

De vraag bleef echter of deze bedekkingswaarnemingen representatief zijn voor het gehele gewas. Vooral bij aanvullende driftarme technieken zoals de Wingssprayer, de Wave en luchtondersteuning komt het blad in beweging en is de vraag wat dat doet voor de bladbedekking. Daarom zijn ook waarnemingen verricht naar de gehele plantbedekking. Dat is gebeurd met een lichtdichte box die in het veld over het gewas is gezet. Met ultraviolet licht is zo de bedekking waar te nemen.<\/p>\n\n\n\n

Met ultraviolet licht is de bedekking van het blad te zien<\/span><\/section>\n\n\n\n

Delphy startte in de proeven met de eerste bespuiting bij kiem- tot tweebladstadium van het onkruid en de bladrammenas. De bespuiting is vervolgens wekelijks herhaald. In 2020 was het erg droog (relatieve luchtvochtigheid 40 tot 50 procent). De resultaten van de beeldanalyses van bedekking op watergevoelig papier en de effectiviteit van de bestrijding van bladrammenas staan weergegeven in de twee staafgrafieken hieronder. In de eerste zijn de resultaten van de driftarme doppen weergegeven, in de tweede de resultaten van de driftarme technieken. Hoe langer de groene staven, hoe beter de bedekking was. Bij de rode kolommen is het precies andersom: hoe langer de staven, hoe slechter de bladrammenas is bestreden.<\/p>\n\n\n\n

Op basis van de metingen bij de driftarme doppen in 2020 blijken er wat bedekking betreft geen grote verschillen tussen doppen met 75 en 90 driftreductie. Wel lijkt de bedekking te verbeteren, naarmate het spuitvolume toeneemt. De zeer grove doppen gaven bij hoge watergiften en een lagere druk weliswaar een goede bedekking, maar dat leidde niet tot goede onkruidbestrijding. Opvallend is verder de matige bedekking bij fijne druppeldoppen bij lage spuitvolumes. Ook de bestrijding is dan minder effectief. Waarschijnlijk is dit een gevolg van de zeer lage luchtvochtigheid.<\/p>\n\n\n\n

De verlaagde spuitboom met 120 graden doppen gaf in de studie een goede bedekking en effectiviteit. Maar deze doppen zijn nog niet opgenomen in de DRT-lijst.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Effectiviteit spuittechniek LDS in suikerbieten van driftarme doppen (links) en driftarme spuittechnieken (rechts) – Hoe groter de groene staven, hoe beter de bedekking. Bij de bestrijding is het andersom: lange rode staven duiden op een slechte bestrijding.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Bedekking en effectiviteit LDS bieten 2021 – Naarmate het spuitvolume toeneemt verbetert de bedekking. In deze grafiek geldt: hoe groter de staven voor bedekking en bestrijding hoe beter de bedekking en bestrijding.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Hogere luchtvochtigheid<\/h2>\n\n\n\n

Vorig jaar is de proef deels herhaald. Maar toen was het onderzoek vooral gericht op het effect van spuitvolume, druppelgrootte, bedekking en effectiviteit. De spuitomstandigheden waren duidelijk anders dan in 2020. De luchtvochtigheid was beduidend hoger (65 in plaats van 40 procent) en er was een hogere windsnelheid en met vlagen. Door met vier herhalingen te werken, zijn de uitkomsten toch betrouwbaar. De resultaten staan in de grafiek hierboven. Let op: in deze grafiek geldt: hoe langer de staven voor bedekking en bestrijding, hoe beter de bedekking danwel bestrijding. In het algemeen geldt dat de bedekking verbetert naarmate de watergift toeneemt. Ook blijkt dat fijnste dop met een watergift van 200 liter de bladrammenas beduidend minder goed bestrijdt.<\/p>\n\n\n\n

Samenvattend: er zijn geen grote verschillen in effectiviteit tussen de doppen en spuittechnieken. Wel is duidelijk dat fijne doppen bij een lage luchtvochtigheid en lage spuitvolumes niet effectief zijn. Ook is duidelijk dat om alle kleine onkruiden te raken er voldoende bedekking moet zijn. En dat is gemakkelijker te realiseren met een fijnere druppel.<\/p>\n\n\n\n

Loofdoding<\/h2>\n\n\n\n

Bij de loofdoding van aardappelen is bedekking, maar ook indringing belangrijk. Daarom is in het onderzoek met meerdere technieken, doppen en watergiften gewerkt. In 2021 was dat de combinatie van technieken en spuitvolumes (zie de grafiek hieronder).<\/p>\n\n\n\n

<\/div>
Lichtdichte box<\/div>

Beeld van de bladbedekking onder een lichtdichte box met behulp van ultraviolet licht.<\/p><\/div><\/div><\/section>\n\n\n\n

Uit het onderzoek blijkt duidelijk dat de objecten met 600 liter spuitvolume per hectare verder waren afgestorven dan bij 400 en 200 liter. Ook is te zien dat de afsterving bij de Wingssprayer iets beter was dan bij de andere technieken. Verder blijkt dat zowel het afsterven van het blad als van de stengel beter is bij hogere spuitvolumes. Grotere watervolumes leiden er daarnaast toe dat de knollen minder vast aan het loof zitten. Ook hier is de conclusie dat de keuze van het juiste spuitvolume bij de gewasstand en spuitomstandigheden meer invloed heeft dan de spuittechniek.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Effectiviteit bespuitingen loofdoding 2021 – Spuitvolume heeft bij de loofdoding veel invloed op het resultaat. Het blad en de stengels sterven beter af en de knollen komen minder vast aan het loof te zitten.<\/figcaption><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Driftarme techniek op de veldspuit is verplicht. Algemeen geldt een driftreductie van 75 procent, maar bij sommige toepassingen is 90 tot 97,5 procent driftreductie vereist. Maar wat doet dat met de effectiviteit van een bespuiting? Delphy zocht het uit.<\/p>\n","protected":false},"author":3076,"featured_media":79513,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"wds_primary_category":0,"wds_primary_post_tag":0,"wds_primary_dossier":0,"wds_primary_artikel_type":0,"footnotes":""},"categories":[79,97],"tags":[],"dossier":[],"artikel_type":[27],"class_list":["post-79498","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gewasverzorging","category-veldspuiten","artikel_type-artikelen"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mechaman.nl\/landbouwmechanisatie\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79498","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mechaman.nl\/landbouwmechanisatie\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mechaman.nl\/landbouwmechanisatie\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mechaman.nl\/landbouwmechanisatie\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3076"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mechaman.nl\/landbouwmechanisatie\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79498"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.mechaman.nl\/landbouwmechanisatie\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79498\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mechaman.nl\/landbouwmechanisatie\/wp-json\/wp\/v2\/media\/79513"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mechaman.nl\/landbouwmechanisatie\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79498"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mechaman.nl\/landbouwmechanisatie\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79498"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mechaman.nl\/landbouwmechanisatie\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79498"},{"taxonomy":"dossier","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mechaman.nl\/landbouwmechanisatie\/wp-json\/wp\/v2\/dossier?post=79498"},{"taxonomy":"artikel_type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mechaman.nl\/landbouwmechanisatie\/wp-json\/wp\/v2\/artikel_type?post=79498"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}